L'histoire avait secoué la planète économique en novembre 2018. Carlos Ghosn, le tout-puissant patron de l'alliance Renault-Nissan était arrêté à sa descente d'avion à Tokyo. S'en est suivie une série de mises en examen et d’emprisonnements avant une rocambolesque évasion vers le Liban.

La semaine dernière, un panel de l'ONU a décrit la détention provisoire prolongée par le Japon de l'ancien président du groupe automobile comme un "abus de procédure". Le gouvernement japonais a présenté une objection au groupe spécial.

Ghosn a été arrêté pour la première fois en novembre 2018 au Japon, avant d'être inculpé de quatre chefs d'accusation d'actes répréhensibles financiers, notamment sous-déclaration de sa rémunération de cadre et utilisation abusive des fonds Nissan. Le rapport du Groupe de travail indique que chaque arrestation est intervenue après l'expiration de la limite de 23 jours imposée au Japon pour maintenir une personne en détention provisoire, ce qui a permis aux autorités de la maintenir en détention quasi permanente.

Le rapport indique que «la détention provisoire devrait être l'exception, pas la règle» et «elle devrait être ordonnée pour une durée aussi courte que possible». Il ajoute que «le schéma de détention renouvelable était un abus extrajudiciaire de procédure qui ne peut avoir aucune base légale en droit international».

Le rapport conclut que «la privation de liberté de Ghosn était arbitraire». Il appelle le gouvernement japonais à prendre des mesures correctives et à mener une enquête complète et indépendante sur les circonstances de la détention de Ghosn.

Sans surprise, la ministre japonaise de la Justice, Yoko Kamikawa, a rejeté le rapport comme étant "totalement inacceptable". Elle a déclaré mardi aux journalistes qu'il était "extrêmement regrettable" que le panel ait publié le rapport sur la base de malentendus "clairs".

Elle a noté que le rapport reposait uniquement sur des allégations unilatérales de Ghosn et de son équipe sans comprendre le système de justice pénale japonais. Le ministre a poursuivi en disant que le gouvernement avait déposé une objection contre le panel de l'ONU et demandait une rectification.